Разин и Пугачев глазами Пушкина
[info]98i
Это моя книга о неизвестном нам А.С. Пушкине и еще о некоторых неизвестных фактах нашей истории: 

http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
Из нее вы узнаете, что часть писем якобы Пушкина (порядка тридцати процентов писем) - являются масонской ПОДДЕЛКОЙ. (и это как раз те самые письма, где Пушкин выступает то "ай-да сукиным сыном" , то ненавистником России (вкупе с иностранцами), то гнусным и пошлым "полу-памфлетистом" и т.д.) 
Вы, также, узнаете, что Федор Достоевский - абсолютно не придумывал свою главную (и почти последнюю) работу в жизни - "БЕСЫ" - а просто взял и списал ее с жизни. С ЖИЗНИ ПУШКИНА ( и что в роли Ставрогина - выступает сам Пушкин).
Узнаете, что Пушкин - был приговорен и убит масонством. (и что Дантес - всего лишь орудие убийства).  
Как плавчевно закончил свою никчемную жизнь Дантес...
Кем на самом деле был космонавт Юрий Гагарин.
Чьим потомком является Л.Якубович (ведущий "Поля чудес")
Как убили М.Лермонтова
Кто убил гения Паскаля
Каким дебилом (и международной аферой) был Исаак Ньютон
Как веками переворачивают Историю (сам механизм).

и многое, многое, многое другое...

Читайте, если интересно.


О достоинствах - судить вам. 

О недостатках - немного расскажу:

1.  В начале - хромает слог. Он тяжеловат.
На то есть причины. Дело в том, что в этот период написания - я перелопатил огромное количество энциклопедических статей (и в основном - старинных), а поскольку все (почти)  энциклопедические статьи писаны евреями - то и я не смог избежать косноязычия. (дело в том, что евреи, даже сто лет назад - еще не были так расслаблены и развязны (и обучены русской грамоте) как сегодня. Из них тогда еще выпирало чувство собственной неполноценности, которое они старательно прятали за витиеватыми формулировками и пространными эпитетами и рассуждениями).  И я не смог не отразить этого явления. Не смог полностью от них абстрагироваться.  Во-истину: "с кем поведешься"... (позже слог выровнялся - я перекинулся на другие, более русские источники).

2.  Книгу надо перлюстрировать-редактировать.
Там еще (уверен) много просто банальных опечаток (мне так кажется). 

3. В книге множество (слишком уж множество...) "Примечаний" и прочих лирических отступлений.
Просто я не планировал (в момент ее написания) лезть в ЖЖ или еще куда, поэтому все насовал в одну книгу.  Может, со временем, уберу.  (хотя не факт).

4. Книга - не закончена.
И вы, к сожалению, пока не узнаете кое-каких фактов о так называемых (когда-то)  "разрядных книгах",  об окружении Петра "Великого",  и о том, почему Бориса Березовского - может посадить в тюрьму только сам Борис Березовский... если захочет...  (а также о его интересной родословной). 

И еще, наверное, о многом другом...

Увы мне конечно,  но вот как-то так.

"Перца для сердца, чеснок для души" (др-русская народная поговорка)
[info]98i
Все-таки чеснок (с медом) -  удивительное средство.  Фантастическое средство. Настоящая панацея. Более эффективного средства против гриппа - я в жизни своей не встречал (а перепробовал многое, чисто для эксперимента). Чеснок как-будто специально создан для борьбы с гриппом. Причем, с ЛЮБЫМ гриппом. Любой грипп (любой степени сложности) - вылетает из тебя всего за три дня. Как по часам.     
Интоксикация еще болтается несколько дней в организме. Но это уже не болезнь организма, это скорее "болезнь болезни".

Для тех кто еще не в курсе - даю банальный (и даже примитивный) рецепт панацеи:  берете большую (и желательно не генетически-измененную) головку чеснока, очищаете все дольки. Дольки мелко-мелко кромсаете ножом (а не давилкой, теркой или мясорубкой - тогда эффект лучше и дольше), добавляете в эту массу пару-тройку (по предпочтениям) столовых ложек настоящего меда (настоящего - потому что настоящий лучше скрадывает горечь чеснока)  и , не настаивая, сразу (с хлебушком и чаем, но все сразу) съедаете.  И так повторять каждый день по одному разу.
Болеться будет легко и приятно (и главное - недолго). При этом тонус высочайший и энергии (и половой потенции) - хоть отбавляй. 
Единственный недостаток - пару недель смердишь и злопыхаешь чесноком. (Но что это в сравнении с общим эффектом?)

Ну а если, в дополнении к гриппу, еще и бронхи подстудили, то здесь тоже никаких таблеток не надо (тем более, что бронхи - вообще никакие таблетки и уколы не лечат).  Самый эффективный способ (сродни чесноку):  провертеть на мясорубке одну сырую картофелину, капнуть в него несколько капель йода, тщательно все перемешать и сложить всю получившуюся кашицу больному на грудь (на бронхи), накрыть полиэтиленом, полотенцем, одеялом и оставить на несколько часов (перед сном).  При необходимости повторить на следующий день.  И всего делофф...

Не болейте, в общем. 

UPD:
Вот еще немного о Столешникове и гриппе:
http://98i.livejournal.com/37198.html

Юстас Муллинс
[info]98i

Ушел Юстас Муллинс, большая умница и настоящий американец.

http://zarubezhom.com/Mullins.htm

http://zarubezhom.com/washington.htm

http://zarubezhom.com/georgia.htm


Светлая память.



Взято здесь: 
http://zarubezhom.com/


слова...
[info]98i
Они столько натворили в угоду дьяволу, что даже бог не в силах им помочь.
Метки:

Каг завищал Велекий Ленен...
[info]98i

Оказалось, что Зукг = 7423. Эта статья пишеться в 2009 = 7517 году. И получается, что эта книга издана 94 года назад, а именно в 1915 году. Казалось бы не так давно книги датировались другим летоисчеслением, но мало кто уже помнит об этом. Выкинули 5508 лет наследия наших предков.

http://radosvet.net/bilina/6311-vestochka-stariny.html

=============

Когда видишь в таком маааааленьком абзацчике - две такие ядовитые ошибки, то возникает неприятное чувство, что нас опять пытаются поиметь.
Боюсь, скоро эти чувства станут перманентными...

ихнего Легиону прибыло
[info]98i
В ЛОЖУ МУЖА ЛОЖА ТОЖЕ
ЖОПОЙ
В ЛОЖЕ ВОЗЛЕЖА
НА ВЕЛИКИХ ЖЕ ПОХОЖА -
ТОЛЬКО МОРДОЧКА ЕЖА...

http://dobrokhotov.livejournal.com/428100.html

Ну вот, церковь, власть и тамплиеры - стонут в трепетном соитии

Люминиды, мормоны, фармазоны и т.п. - кто следующий?
Путина, Медведева, Грызлова и т.д. - кого еще?

(без темы)
[info]98i
 
Вот еще один смешной парадокс: когда говоришь "хохлы", - то, как правило, обижаются на эпитет не сами хохлы, а плотненько ассимилированные (за много веков)  "На Ву Краину" -  евреи. 
 
Это забавляет... 

(без темы)
[info]98i

В НАРОДНЫХ БЕДАХ ВИНОВАТ НАРОД!


И беды...



Навеяно опусом:

http://smirnoff-v.livejournal.com/103252.html

письма с Воли
[info]98i

 http://moo-nbp.livejournal.com/1027389.html

Но я так и не понял этого финта с мешками на голове...  К чему все это было...  Чем их лица не угодили властям... Тем, что не очень похожи на попы прокуроров и голые пузики мальчиков что ли? 


UPD:
Уже наверное месяца два практически не выхожу во "френдленту" и не комментирую. ..
И еще какое-то время не выйду.
Не обессудьте.
Надо кое-что закончить. 

(без темы)
[info]98i
А поза-поза-позавчера - мне, прям у ворот, насрала (и довольно смачно) чья-то лошадь...
Это к счастью  (вот те крест - к счастью!). 

Но сегодня (то бишь вчера уже) ночью,  мне , прямо возле входных дверей - еще что-то насрало (то ли кошка, то ли собака - я не подсматривал...)

Выйти что ли к звездам и крикнуть во весь голос: "Господи, не надо!.. Мне всего хватает! .."  - ?...

"...ИЗЫДИ И СИДИ!.."_(себе на заметку)
[info]98i

http://germanostitois.livejournal.com/tag/богиня+со+змеями

http://germanostitois.livejournal.com/tag/ещё+богиня+со+змеями:)

http://germanostitois.livejournal.com/tag/барышня+и+дракон:)

http://germanostitois.livejournal.com/tag/Вавилон:+город+как+город....



http://germanostitois.livejournal.com/tag/Пальмирские+боги

http://germanostitois.livejournal.com/tag/флейтист

http://germanostitois.livejournal.com/tag/этруская+богиня

http://germanostitois.livejournal.com/tag/ещё+этрусская+статуя:)
 

Стоит статуя совсем как Пушкин...
[info]98i
Вчера (позавчерась уже что ль) хохотал весь день...


У наших древних предков (или даже не совсем древних) - ЭТРУСКОВ - был такой обычай:  при погребении, они кремировали (сжигали) останки умершего, засовывали его прах в урну, а на урне писали: "ЗДЕСЬ КЛАН ТАКОЙ-ТО И ТАКОЙ-ТО...", "ОН КЛАН ТОГДА-ТО И ТОГДА-ТО". (урны  составляли в "усыпальницы-мавзолеи", а усыпальницы были исполнены по древнеегипетскому образцу. - прим. Делалось это не для них, а для нас - потомков...).

(Кое-что об этом слове (и погребениях)  писано и у Петра Орешкина в книге "Вавилонский феномен": http://98i.livejournal.com/8022.html - всем тем, кто пытается разобраться, откуда в этом мире, все произошло, - обязательно следует прочесть эту книгу. Это важно. Без нее никуда. Ну, или почти никуда... :)  ( в книге много картинок, так что "велком"...) )

Под словом "КЛАН", (вы уже догадались), подразумевается слово-понятие: "ПОЛОЖЕН". Остюда, собственно, и берет свое название такое известное всем сегодня чисто русское слово, как "КЛАСТЬ", "КЛАДКА" или  "КЛАДЬ". (идеома: "РУЧНАЯ КЛАДЬ" , например).
Ну, да, много позже, сатанисты, через свои каналы (масонские, например) загнали в наш социум (и наше сознание),  ложный стереотип, где извернули это слово и превратили его в "сицилийскую мафию" (идеомы: "итальянский клан",- ("семья")- "семейный клан" и т.д.), но это уже не имеет никакого значения. (они все равно облажались - мы так и не забыли первичного значения слова...).

Причем слово КЛАН (подразумеваю),  применялось только к останкам мужчин, о женщинах (их останках) - так не писали. Потому что женщина - сама была Л_АН_ОЙЛА_ДОЙСВИД_АН_ОЙ и пр.  То есть, женщина - была первичной, а мужчина являлся приложением к женщине, а не наоборот (как сегодня, например).  И это совершенно логично и гармонично: ведь женщина - посредник между богом (Высшим) и мужчиной (ведь кто, на Земле, рожает мужчин?..)  Поэтому понятие "КЛАН" - применялось только (или как правило) к мужчинам.

Само слово: "КЛАН" , согласно правилам "Отца языков" ( или "праязыка") - расшифровывается следующим образом:

К _ЛА_АН , где "  - есть как бы приложение либо направленность (если "по-сегодняшнему" - "к чему" , "к кому" , а местами и  "с кем") , "ЛА" - это солнечный свет (или как бы свет низшего (или планетарного (человеческого или доступного глазу и человеку) порядка, а "АН" - есть символ Высшего света или Высшего духовного существа (не планетарного, а Всеобъемлющего порядка).
Далее, согласно все тем же правилам праязыка - гласные буквы (в данном, конкретном слове) задают направление смыслу. Так "ЛА" - это то что "ИСХОДИТ" (для вящего усвоения можно сказать "ВЫДЫХАЕТСЯ" (варианты: ИСХОДИТ, "ВЫРОЖАЕТСЯ") из тебя (меня, его , ее,нас, их, и т.д), Если бы читалось наоборот:  "АЛ" - то и понимать следовало наоборот:  нечто - вним_АЛ_ось (вариант: "АЛ_к_АЛ_ось" )  бы тобою  (мною, им, ею, ими,нами, и т.д.). Понятненько? 
Далее следуем тому же "логосу": АН - это значит, что Высшее - внимает ( "вдыхает") то, что исходит из тебя (а из тебя - "ЛА"), таким образом это гениальное слово - отражает (и выражает) один из канонов  Абсолютной Гармонии: ПОДОБНОЕ ТЯНЕТСЯ К ПОДОБНОМУ. Свет (земной, или человеческой сущности, мудрости, знаний, видений, поступков и т.д.) - ВОЗВРАЩАЕТСЯ туда, откуда пришел (родился) на эту грешную землю... К Высшему суть сущему...

Далее - слово (это тоже правило Отца языков) - читалось и справа налево. Выглядит это так: "НА_А_Л(и)_К "  , где "НА" - это и дураку сегодня понятно (поэтому не комметирую), где "А" - это свет в чистом виде (абсолютный),; где "Л" (в направлениях) - читается именно через "И"  (это еще одно правило праязыка:  все, что читается "сверху вниз" - читается (как правило) через "И").   Почему "сверху вниз"  (в данном случае) , - потому что "АН" ("НА") - это символ (обозначение)  Высшего света или существа  (то есть самого вышего). Поэтому вниз. А раз вниз - значит "И" - уместна.
Итак, что в общем итоге - слово (слова!):  "НА ЛИК", где "НА" (это понятно: "возьми") , где  "ЛИК" - это ЛИЧИНА, ЛИЦО, ЛИК (тоже известные нам слова), в конце концов - ЛИЧНОСТЬ.  Таким образом, мы видим, что мы, умирая, как бы возвращаем Высшему то, чем Он наделил нас при рождении... Гениально, правда?..  И ведь все это выражено в одном слове! - "КЛАН_НАЛК"... (Здесь даже молчуны-индейцы (прости господи), в сравнении с нашими гениальными предками - выглядят базарными балаболками... Такие дела...)
 
Более подробно об этих правилах и понятиях ("ЛА", "АН", "КО" и др.)  - здесь:

http://98i.livejournal.com/23762.html

http://98i.livejournal.com/23938.html


Но я, собственно, не об этом...

В прошлом посте дал картинку (ХАФРЫ) - и даже не обратил внимания на одну важную деталь - на тексты, сопровождающие статую.  Не то, чтобы я дурак - просто я не ставлю пока задачу разгадывать вообще какие-либо тексты (не до них пока). Ну, так, сложил какие-то там в кучечку (на лучшие времена),Этрусские, египетские, вавилонские и т.д. Отметил кое-что для последующей расшифровки, сохранил на носитель - и забыл. (тем более, что о Египте и Вавилоне - я и так  (без всяких текстов)  знаю столько, что многим хватит на многие жизни...)

Но это текст просто вопиёт... И вопия - рассмешил...

Взглянем на него еще разок:




Если обратиться к любому РУССКОМУ (можно даже к русскоязычному) школьнику-первокласснику с вопросом:  малыш, какую букву ты видишь у дяденьки под сиденьем? - то он почти не раздумывая ответит: " это буква Ж"...

Петр Орешкин
(гениальный все-таки мужик! я не добрался, пока еще, до его биографии (дабы понять, как он обо всем этом догадался), но гениальный). Так вот, Петр Орешкин совершенно точно уловил суть многих "криптографических игр" древних скульпторов, писцов и художников. В своей книге "Вавилонский феномен" , он отмечает, что вышеобозначенные часто прятали тексты - играя самими скульптурами, сооружениями, полотнами, вещами и т.д. То есть,  даже сама скульптура (и даже пирамида!) - могла быть задействована в тексте, и могла сама являться частью (или даже БУКВОЙ) текста.   На первый взгляд это действительно феноменально. Но только на первый.  На самом же деле все объясняется очень просто: это для нас, двухмерных идиотов,  с двухмерным образованием, (обученных на двухмерных изображениях и партах, на которых многие из вас "ваяли" ножичками двухмерные матюки или пиписьки... ) - это выглядит из ряда вон.  Ведь с детства нас приучили писать только на двухмерной бумаге и  только двухмерным языком.     Язык же древних был МНОГОМЕРНЫМ. (типа "3D") и сверх ёмким: всего лишь одно слово, одновременно, могло заключать в себе географические, геометрические, изометрические, топографические, психологические И ТАК ДАЛЕЕ - данные....   Поэтому, с точки зрения древних, ситуация, когда в писуемый текст - впихивалось буквально все, что было на данный момент под рукой - являлась делом абсолютно обыденным и закономерным.  Таким образом сам язык был ОРГАНИЧЕСКИ связан, переплетен,  с окружающей средой. Это являлось суть залогом Мировой Гармонии. (и это одна из причин, согласно которой "Вавилонская трагедия" (разделения языков) -  действительно, была воспринята всем древним и просвещенным миром как всемирная катастрофа:  некто, злонамеренно разрушая язык - рушил и мировую гармонию; и ее главный атрибут - связь между прошлым и будущим)

Орешкин отмечает также еще одно из правил древнего праязыка (в полной мере примененного в Древнем Египте):  для того, чтобы разгадать букву-иероглиф (вы можете и сами в этом поучаствовать)  - следует определить точное название объекта (тем самым субъективировав его) и отчленить от этого названия первый слог. Он и будет (как правило!) той, искомой, буквой (или слогом). Причем делать это следует ТОЛЬКО НА СЛАВЯНСКОМ-РУССКОМ ЯЗЫКЕ и ни на каком другом. И это должны быть САМЫЕ ПРОСТЫЕ, и даже ПРИМИТИВНЫЕ (в т.ч. забытые или почти забытые нами)  слова (спать, срать, жрать, кровать, идти, ладонь, рука, рыба, колоть, копать, орать, малой, лапа, ладонь,   и так далее. Хорошим подспорьем в этом процессе является "Толковый словарь живого великорусского языка" Владимира Ивановича Даля или "Этимологический словарь" Фасмера (хотя с этим следует держать ухо востро, поскольку он - "ихний"). 
Все же "высококультурные" и "великосветские"  слова, натыканные в наше понятийное пространство за последние две-три тысячи лет евреями и их масонами, (например: культура, литература, скульптура, гуд!, хау ду ю ду, мастер, император, мера, вера,проект, просьба, процент, ребенок, губернатор, "дивчина" (какбэ хохл.), "дщерь" (какбэ "церковно-слав") ," диво" (какбэ "древнерусск"), пример, герой, менеджер, свингер,вингер, мистер, мэр, суперматьеговайзер и т.д.(и еще тысячи других слов в тысячах языков) И даже слово "иЕРоглиф" , да-да, оно тоже масоноеврейское.) - следует просто отбрасывать в сторону как мусор. В расшифровке - они будут только мешать. (они, собственно, для того и созданы, чтобы мешать...)    Поэтому только простейшие. Если это рыба, то скорее всего - это буква "Р" (или слог "РИ" или "РУ") , если это птица, то скорее всего - это буква (слог) "П", "ПТИ",  "ПТА", или "ЛЕ" (птицы-птахи ведь "ЛЕтают"... Либо по названию самой птицы (если вы конечно знаете ее точное название...) Ну и так далее. Это правило ("объекто-субъекта" и первого слога")  в Древнем Египте - было применено совершенно сознательно.  Это было единственно верным решением (в любом другом случае мир бы не узнал всей правды о пирамидах и самом себе).

Вот только (еще один важный момент для правильного осмысления) слово "ЛЕтать" (например) - дОлжно читаться не через "Е", а через "И" - "ЛИтать". Потому что буквы "Е" в те древнеЕгипетские времена (не говоря уж о ДОегипетских) - просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в мировом лексиконе и привнесена она была в мир евреями совсем недавно, всего несколько тысяч лет назад.
Поэтому, если видите ДЕРЕВО, то читать-писать (или понимать) его следует даже не так: "ДРЕВО" (типо какбэ "церковно-слав"), а так: "ДРИВО" или так: "ДРВО". Тогда попадете в точку.
Еще важно учитывать направление считки текста (верх-вниз-право-влево)  или какие-то другие (физические и прочие) параметры.
Например, если это было молодое дерево, то ДРВА (оно стремится к свету, солнцу, поэтому на конце обязательно должна быть (или должна мысленно подразумеваться...) буква "А" (параллель абсолютного света, или Абсолюта), а если хотите прочесть или сказать о чем-то еще более молодом, то вместо старушки "Д" - в слове прописывается (или подразумевается) "д-молодая" , то есть - буква "Т". И тогда получится такое слово: ТРВА. А так, как оно маленькое (а значит еще сильнее стремится вверх, т.е., к солнцу-свету), то можно удвоить символ абсолютного света, то есть букву "А" и тогда получаем это: "ТРАВА". Если дерево старое, распилено на куски и лежит пучком (кучей ли, а еще раньше - говорили: "свОлОчью")  - то в слове ДРВО - в середину - необходимо (можно) вставить букву "О" (согласно древним правилам: "вещь в себе" или "нечто в себе содержащее"). И получаете слово "ДРОВО", но так как, они (дрова) пред_НА_з_НА_чены для сгор_АН_ия (то есть, как и  прах (или души) этруссков - отправятся ВВЕРХ,  к Вышесущему, как "подобное к подобному"), то на конце слова вместо "О" - обязательно должна находиться буква "А" - символ чистого (первичного) света. Поэтому мы и пишем-читаем не "дровО", а "дровА" (и "множественное число" (из современных правил) - здесь абсолютно не причем, иначе (и если бы их не сжигали) было бы "ДРАВЫ", или "ДРОВИ"). Или, например,  слово "тростинка" - пишется через "О"  не потому, что "так нас в школе учили", а потому, что внутри - она п_О_лая (т.е., имеет О_тверстие или вмещает в себя некоторое прОстранствО. Типа:  лОжка, лОже, брОд, грОт, рОт, тОт, тОтем, нОра,  и т.п.).      
Ну и так далее.    

Надеюсь, вы прочли это нудное (и планируемое небольшим) лирическое отступление. Теперь  обратимся непосредственно к тексту на самой скульптуре.


Буква "Ж" на ней, как вы видите,- буквально бросается в глаза (именно как глагол: бросается). Представим себе, что автор композиции и поставил такую для себя цель: обратить наше внимание на тот факт, что в скульптуру встроен некий текст, который следует прочесть.   

Если разглядывать примитивно, то что мы видим: мы видим чувака, восседающего на некоем подобии стула, на башке которого - сидит птица очень похожая на прокурора сокола.
А если же браться за расшифровку текста, то следует знать несколько пунктов:

1. перед нами правитель ("фараон")
2. у него на голове не просто птица Сокол, а земная ипостась бога ГОра
3. ложем правителю служит животное, почти имя собственное которому - лев.
4. "отец языков" (праязык) , изначально, - читался во все стороны (сверху-вниз, слева-направо, справа-налево и снизу-вверх)
5. согласные буквы (согласно правилам праязыка), считываемые снизу вверх - как правило - читались через гласную "А" (потому что поднимАлись ("поднимАй", "поднимАю", "поднимАют")  к Небу, к Свету, к Абсолюту и т.д.)
6. согласные буквы, считываемые сверху вниз, - как правило - читались (могли читаться) через "И" (именно поэтому в слове "нИз" - имеется эта буква)
7. одни текстовые композиции - сами могли служить частью других слов и композиций (типа как "сны в снах", если кто знаком с таким явлением...)


Мы так же прочтем этот текст во все стороны (или со всех сторон...В общем - ориентируясь на древние правила)

1. Слева-направо...

Что находится в самой крайней левой точке композиции? - стул-кресло-сиденье и т.д.  Но это не просто сиденье. Это - ЛЕВ. Более того, как называются нижние конечности у этого животного? - "ноги"? :).. Нет, это ЛАПЫ. Таким образом, нам дается ключ: первая буква - это буква "Л". И более - ситуация с буквой "Л" - даже не продублирована (чтобы акцентировать на ней наше внимание), - она У_ТРИ_РОВАНА! Потому что и сама фигура ЛЬВА - являет собой только одну букву: и это снова буква "Л"!  (это наверное для того, чтоб у нас от сомнений даже дымки не осталось...)

Итак, первая буква - "Л"... 

Далее, обратите внимание: фигура Льва, соприкасаясь своими лапами с поверхностью постамента, образует почти четкую, ЗАМКНУТУЮ окружность (к тому же "нечто в себе содержащую" - внутри находится другая буква: "Ж"). В "лирическом отступлении"  мы касались этого правила праязыка: "...то, что содержит что-либо в себе - может служить гласной "О"... ". 
Таким образом, мы определяем, что самую первую букву ("Л") - следует читать только через "О". Получаем: "ЛО"

Про букву "Ж", сдается мне, даже школьнику ничего объяснять не надо. И так все ясно. "Ж" - она и в Африке "Ж".  Но! Давайте определим, с какой гласной ее можно прочесть.  Кто более всего соприкасается с данной буквой? - это Лев. Где находится основная его часть "туна", по отношению к букве "Ж"? - сверху. Значит согласную "Ж" (поскольку она на 70 процентов взаимодействует с субъектом сверху)- мы смело можем озвучивать через гласную "А" (несмотря на то, что мы пока еще читаем текст не "снизу-вверх" (где "А" - сама собой разумеется), а только "с_лева"-направо" , (где, в основном, должно читаться через "У"...).
Таким образом, мы получаем не просто набор букв и слогов, а целое (и весьма нам известное) слово: "ЛОЖА".  (И это слово, согласитесь, здесь более чем уместно... :) )

Но не все так просто... ЛО_ЖА - это еще не все слово, а в композиции все же следует учитывать все фигуры.  А текст, начинаемый Лапой Льва (и читаемый нами сейчас слева-направо) - оканчивается Ногой сидящего. Поэтому ее тоже следует включить в контекст. И так как она -  находится совсем уже сбоку всей композиции и над ней нет ничего вверху и нет ничего внутри ее - то мы так и оставим согласную "Н" - без всякого "сопровождения" (то есть - без гласных букв). Просто "Н".

Собираем все слово: ЛО_ЖА_Н ...   Почти непонятно, да? А если так: ЛО_Ж_АН? А если еще вспомнить "итальянскую козаностру" ("КЛАН")? А если еще начать оперировать современными реалиями (в антигойско-еврейском понятийном пространстве) и заменить букву "А" - на "Е"? - ЛОЖЕН (останки ведь - "кладут" и "ложат", они ведь сами не ходят...).
В общем, если переводить слово примитивно-столешниковским языком, то здесь написано:  "чувак двинул кони", "откинулся" (а говоря по-старо-русски: "отдал душу богу") .     

Но и это еще не все. То есть, на этом текст "слева-направо" еще не закончен. Далее начинаются "сны в снах". 
Если оперировать в заданной "системе координат" (то есть, не поднимаясь выше седалища), то какие самые крупные (самые ВЫПУКЛЫЕ) фигуры мы можем вычленить из композиции текста? - это лев, (всеми своими выпуклостями представляющий собой замкнутую окружность, то есть букву "О"), и нога. Только эти две фигуры равны здесь друг другу и одинаково выпуклы и объёмны (То есть, они как бы "стоят друг друга"). Что ж, если они так стремятся к друг другу - не будем им мешать:   объединяем их и получаем цельное (и очень русское, я бы даже сказал банально-простонародное) слово: ОН.

Но мы не будем читать эти два слова вместе как предложение, поскольку слово-понятие ЛОЖАН - это как бы "вещь в себе", своего рода "ТМ" ( "мир праху его").  Поэтому мы исключаем его из общей композиции и оставляем только одно слово, читаемое слева направо  - "ОН".

"ОН" - это будет первое слово, прочитанное нами слева-направо.


2. "Сверху-вниз".

Теперь смотрим, что можно увидеть начиная с самого верха:
во-первых, это земное воплощение (в соколе) бога ГОра; во-вторых, это голова; в-третьих, это само действо: Гор - обхватывает голову правителя своими крыльями (содержит "нечто внутри себя")

Гор_Голова...
Оба слова, мало того, что начинаются на одну и ту же букву "Г", но и совпадают следующей гласной: "О". К тому же ситуация здесь так же утрирована: ведь Гор заключает голову внутри себя, а это есть еще одно указание на букву "О". Поэтому согласную "Г", (несмотря на то, что читать мы будем "сверху-вниз", а значит должны, в контексте древних правил, читать через "И") - мы так и оставляем с буквой "О" -  "ГО".

Первый слог найден - это слог "ГО". Спускаемся чуть ниже. Это рука правителя (мы по ней и спускаемся). Значит первая буква - "Р".
Если бы этот объект композиции- ниспадал ровненько по прямой - его можно было бы смело читать согласно древним правилам - через "И", но рука выпукло или демостративно (скажем так), уходит вправо и образует собою Угол. Поэтому не будет ошибкой оставить весь первый слог так как есть и читать букву "Р" - через гласную "У" -  "РУ".
   
Далее, (то бишь, следом за рукой и вниз), начинается то, что можно обыграть сразу несколькими словами: это Сидушка, Сиденье, Стул (и плюс даже так: Спинка Стула),  Седалище, (да и сам правитель - Сидит).  Более того! - сидушка и спинка стула - сами образуют четкую букву "С" - именно так эту букву изначально и прописывали в древности (не "дугой", как сегодня, а угловатой - см. у этрусков, например). Значит смело вычленяем согласную "С".  А поскольку читаем мы ее сейчас вниз, то пишем ее вместе с гласной "И" - "СИ" (хотя "И" - можно и пропустить,  она здесь не особо утрирована автором).

Спускаясь ниже, мы снова натыкаемся на Льва и обязательно включаем эту букву - "Л" -  в контекст. Сам Лев - является и замкнутым пространством и даже заключает еще "что-либо в себе" (согласную "Ж"), поэтому согласную "Л" - мы не читаем через гласную  "И" ("по умолчанию"), а так и оставляем с гласной "О" - "ЛО".

Далее все та же буква "Ж" и это понятно - обойти ее просто невозможно. Но согласно древним правилам (так как двигаемся мы сейчас "сверху-вниз") - читаем ее через "И" - "ЖИ".  Далее (здесь же), буква "Ж" - взаимодествует с Лапой Льва (справа), то есть "Ж" - как бы заканчивается буквой "Л". Получаем весь слог: "ЖИЛ".

Читаем все предложение в направлении "сверху-вниз":  ГО_РУ_С(и)_ЛО_ЖИ_Л.


3. "снизу-вверх".

Здесь, тоже, сначала несколько пояснений. Во-первых, букву "Л" (ведь читая сверху - мы закончили предложение буквой "Л" - "сложиЛ") - мы теперь полностью игнорируем. Буквы "Л" для нас больше не существует. Буква "Л" - должна учитываться в композиции только в считке "слева-направо" (и мы это уже сделали), и только "сверху-вниз" (и это мы прочли). На то, что все должно быть так, а не иначе - указывают лапы льва: они плавно нисходят сверху вниз, а нижние конечности (обе, и правая и левая сторона) - достаточно выпукло (акцентированно)  уходят вправо.  Таким образом жестко обозначено движение сверху вниз и слева направо. Читать же ее снизу вверх - не дают стопы льва. Они как бы цементируют движение (причем многократно - подошвы в несколько слоев, подобно пирогу "Наполеону"). Стопы ("стопочкой") - стопорят движение наверх. Значит при движении вверх - мы полностью игнорируем букву  "Л".  (аминь).

Чего никак не скажешь о букве "Ж" - ее-то читать как раз можно и очень даже нужно (об этом неоднократно (знак на то, что читается буква несколько раз) свидетельствуют трубы (раструбом к верху) в нижней части буквы). Более того - начать следует именно с них - с труб, так как согласная "Ж" - именно с них и начинается и на них стоит. 
Кстати сказать (как-нибудь в другой раз объясню - почему), такие слова, как "трубы", "горн", "горы", "горнило" и даже "руки" (и еще многие тысячи слов в тысячах (сегодня) языков - появились (можно даже сказать: "стали возможны") именно в Древнем Египте. Точнее - в эпохе (в ареале ли...) Древнего Египта. Поэтому слово "труба" - здесь очень уместно. К тому же правая связка труб - подчернуто напоминает нам нашу русскую "маленькую" (прописную) букву Т - "m". И автор (мелкими продольными линиями) подчеркивает этот момент. (кто знает... может, благодаря вот таким вот маленьким штришкам - у нас  до сих пор и сохранилась эта "маленькая" буква "m" ... кто знает...) 

Итак, первая буква при считке "снизу-вверх" - это "Т".

Не будет ошибкой (коль мы движемся вверх) писать или понимать ее через гласную "А". И все же - трубы... И их там довольно много. Когда трубы собираются такой гурьбой, они - (согласно логике) трубят.  Раз они трубят и вопиют (тем более - они и родились возле пирамид) - то мы не будем прописывать отдельную согласную "Т" - с гласной "А". Мы (из уважения к трубам и замыслам автора) просто берем и выписываем первый их слог полностью - "ТРУ".

Далее снова читаем букву "Ж" (этого хотят трубы - они рождают ее своими раструбами).
Согласно древним правилам - читаем ее через гласную "А" - "ЖА".

Далее, снова натыкаемся на согласную "С" (спинка, сиденье, сидит и т.д.).
Не будет и здесь ошибкой прописать ее с гласной "А" (ибо - ввысь...), но мы (для вящего усвоения или понимания) - будем ее ("А") только подразумевать и поэтому пропишем ее маленькой и в скобках:  "С(а)"

Снова натыкаемся на РУку, но только теперь весь слог "РУ" (а не только "Р" - поскольку рука идет Углом) - читаем в обратную сторону: "УР".

Далее, поскольку буква "О" в верхней части композиции-текста - многократно утрируется - то и мы оставим ее в неприкосновенности и весь слог "ГО" (как и в случае с РУкой) - тоже выпишем наоборот: "ОГ".

Таким образом, получаем все предложение: ТРУ_ЖА_С(а)_УР_ОГ.  Вот так будет понятнее: ТРУ_ЖА_С(а)  У  РО_Г.


4. "справа-налево".

Ну, здесь все достаточно выпукло и даже банально. Если слева направо мы читали: "ОН", то справа налево - читаем наоборот: "НО"

Всё. Мы выписали всю фразу в композиции. 

И звучит она так (и именно в такой последовательности):

1. ОН
2. ГО_РУ С_ЛО_ЖИЛ
3. НО
4. ТРУ_ЖА_С(а) У Р_ОГ.


"ОН ГОРУ СЛОЖИЛ, НО ТРУЖАСЬ У РОГ". (здесь подразумевается, что как бы "во имя рог").

"РОГА" - подразумеваются вот эти:
 
http://98i.livejournal.com/21882.html

Что это за рога и зачем они нужны - я со временем объясню. Сейчас (кстати о времени) скажу только, что статуэтке гораздо больше, чем пять тысяч лет. Гораздо больше. Сколько - я тоже объясню в самом конце всей "египетской темы" (я, собственно, для этого ее и замутил).


Наверное, многие умельцы еврейской национальности увидят в композиции совсем другие реалии и скажут что-де да, это буква "Ж", но над ней всего скорей не "Л", а буква "П", поэтому все слово следует читать как "ЖОПА" (а они очень (определенно, больше чем все остальные) любят разговаривать про Жопу, снимать про Жопу, подглядывать за Жопами, делать из Жоп - президентов и т.д. - у них этого не отнять. Тем более, что слово "ЖОПА"  вроде бы как тоже здесь уместно.
Но здесь уж каждому свое.

Отвечу только, что автор этой древней композиции - не особо спешил понравиться евреям (тем более оных тогда в мире еще просто не существовало), но если бы он даже захотел этого, то вместо Льва он бы подложил под попу правителя - Павиана или Павлина (на худой конец - Прокурора...), а не Льва.
"Точность вежливость королей". Это сегодня можно проснуться-потянуться: "А нарисую-ка я зайца!.. Херня конечно получилась, а не заяц, но пх - евреи на Ебэе обзовут "Субботним вечером"  и все равно толкнут за пару-тройку миллионов. Эх, разживемся!..". Тогда же - все делалось не ради наживы и тщеславия,  и задумывалось-ваялось-писалось-творилось даже не на века, а на тысячелетия. Поэтому требовало предельной точности и концентрации. Как в замыслах, так и в исполнении.


Кстати, замысел и исполнение композиции (включая саму скульптуру), по моей личной классификации определения способностей автора (слева направо): "бездарно-статично("ну,туда-сюда")-талантливо-гениально-почти божественно" - тянут на самый высший бал: "почти божественно". Не ниже.

И это наши предки. Это - Русские... :)
Метки:

"Минуттычку!.. Я записсую..."
[info]98i

В очередной раз, обратите внимание, господа, на неподдельное величие и богатство русского языка. На то, например, сколь многими словами можно обыграть всего одно понятие, событие или явление.  
Например, как можно выразить (несколькими словами) то, что было когда-то (давно) и прошло? - вот так:    минувшее, прошлое, прошедшее  И Т.Д.

И в очередной раз - сравните его ,
 например, с убогим английским.  Сравнить - сегодня имеется возможность для любого пользователя:   нужно воспользоваться любым словарем-переводчиком (программой).  Вставляете туда все три слова для перевода и получаете перевод... На три русских слова:  минувшее, прошлое, прошедшее - там только одно английское:  past, past, past (И ФСЁ!..  типа: "на семь бед - один ответ"...)

А ведь в русском арсенале еще имеются такие слова как:
былое , канувшее И Т.Д. (и это еще не считая ненормативной лексики!).  "Былого" - в английском лексиконе вообще нет (чуваки без прошлого тусуются...)  , а "Канувшее" - почему-то переводится как "Капнутое" (dripped).  Но извините меня, дорогие мои англичане (а также французы, немцы и пр.пр.пр...), но у нас каждый школьник знает, что  "КАНУТЬ" и  "КАПНУТЬ" -  это два совершенно разные слова  (и значения).  Разные, как ГАСТРИТ и ГАСТРОНОМ (или как НАЧАТЬ и КОНЧИТЬ).. 

Когда-то (в минувшие времена), я удивлялся демонстративно-убогому произношению русского языка в американских блогбастерах (ВО ВСЕХ американских блогбастерах) , и объяснял это для себя обыденно-презрительным отношением американцев и англичан - к русским. К русским - как к явлению (например - к "советскому" ("совковому"), позже - к "постсоветскому" и т.д.)... Сейчас, когда я точно знаю, что русский язык - первичней всех известных мне языков,  я знаю ПОЧЕМУ они переводили мой язык - так дешево и убого.  Это обясняется страхом. Тысячелетним страхом (их "комиссаров")  перед тем, что мир когда-нибудь узнает правду. Правду о том, кто есть кто в этом мире  (и кто кого породил...)

Я давно уже стал пропускать мимо ушей (и глаз) многие перверсии, потому что их слишком много. Тысячи и тысячи.
Но вот вам еще одна яркая иллюстрация о том (просто не смог удержаться), как переворачивают правду в угоду Лжи (и отца Лжи...):

Вот три известных (и стратегических!) источника:

1. Этимологический словарь Фасмера.
2. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
3. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия.

А вот известное всем (и даже банальное) слово:  МИНУТА

Теперь читаем о его происхождении во всех трёх словарях (последовательно):

1.   минута  (Фасмер)
впервые минюта (XVII в.; см. Огиенко, РФВ 66, 364), затем минута, в эпоху Петра I, 1705 г.; см. Смирнов 197; Христиани 44. Заимств. через нем. Minute или франц. minute от лат. minūtus "маленький, мелкий", а точнее из лат. minuta — сокращение выражения pars minuta prima, в отличие от pars minuta secunda, откуда секунда (см.); ср. Клюге-Гётце 392; Преобр. I, 538. Диал. минт, мент, севск. (Преобр.), возм., от момент; иначе у Преобр., там же.

2. Минута, единица измерения  (Брокгауз и Ефрон)
(с латинского) — шестидесятая часть часа (минута времени); в делениях круга — шестидесятая часть градуса (дуговая минута, обозначается '); в архитектуре — тридцатая часть модели; в образовательных искусствах (живопись, ваяние) М. — единица для выражения отношений частей человеческого тела, причем 48 таких единиц идет на длину головы.

3.  МИНУТА (от лат. minutus — маленький, мелкий), (Кирилл и Мефодий)


Если вы внимательны (и знакомы с понятием "русофобия"), то легко заметите, что отношение к русскому языку, к русским - здесь обозначено достаточно выпукло. Его можно выразить одной фразой: ВАС ЗДЕСЬ НЕ СТОЯЛО! 

На самом же деле - ""латинско-немецко-французское"" слово (и понятие)  МИНУТА - происходит от древне-русского (хотя и не забытого нами сегодня) слова МИНУВШЕЕ, МИНУЛО.   "Минуты - минуют" -  для вас же это естественно, и даже банально, не так ли?  Отсюда - оно перешло в так называемую (а на самом деле - украденную у этрусков"ЛАТЫНЬ"

Но если вы копнете еще глубже, то вы увидите, что и само слово МИНУВШЕЕ, МИНУЛО - есть производное от еще более ДРЕВНЕ-РУССКОГО имени:   "МИНА" .


Кто такой
"МИНА" - читаем здесь:

Мина, египетский фараон (Энц. словарь Брокгауза и Ефрона)

(Μήνης у Манефона, Μΐνας у Геродота) — первый из египетских фараонов-людей, по согласному преданию классиков и туземных памятников. Рассказывали, что, происходя из города Тиниса, он основал Мемфис, отведя для этого русло Нила к востоку при помощи плотины и тем обезопасив город от затопления. Затем он основал храм Пта. С его именем соединялось также представление о первом законодателе, установителе культа (особенно Аписа и священных крокодилов), изобретателе грамоты, победителе ливийцев, смягчившем суровость нравов и образа жизни. Его считали также автором печальных песен "Манерос", который он будто бы воспел над потерянным сыном. Культ его существовал еще в птолемеевские времена; имя его встречается иногда и на не современных ему скарабеях.

Б. Т.

Или здесь:

МЕМФИС (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)

МЕМФИС, [греческая транскрипция древнеегипетского Мен-нефер — «Благое пристанище», название пирамиды царя Пиопи II (22 в. до н. э.); собственно древнеегипетское название города — Хет-ка-Птах, «Усадьба двойника (бога) Птаха»], древний город на границе Верхнего и Нижнего Египта на левом берегу Нила, близ современного поселка Бедрахейн и Мит-Рахинэ к юго-западу от Каира.
Археологические данные подтверждают легенду, согласно которой Мемфис был основан первым царем единого Египта Менесом (Миной) (ок. 32 в. до н. э.). Первоначальное название Мемфиса — «Белые стены», от названия крепости, возле которой и вырос город. Один из крупнейших религиозных, политических, культурных и ремесленных центров Древнего Египта вплоть до римского времени. Центр культа бога Птаха (Пта) и священного быка Аписа. А также центр производства военных колесниц, что являлось главным направлением военной индустрии Египта.
Мемфис был столицей Египта в эпоху Древнего царства (28-23 вв. до н. э.), при ряде царей Нового царства (вторая половина 14-12 вв. до н. э.) и последних фараонах (404-343 гг. до н. э.), а также местопребыванием персидских (525-404, 343-332 гг. до н. э.) и греко-македонских (ок. 332-322 гг. до н. э.) наместников Египта.


Это ведь совершенно для нас естественно и логично: "было - и прошло" ("давным давно")...  МИНУЛО...

Кстати, - МИНУ (основателя первого города в Египте) - можно не только читать, но и увидеть. Это тот самый человек (правитель Древнего Египта), который похож на Федора Емельяненко (я где-то об этом писал уже).

Вот он:

1.
Хафра_1  ("Хефрен)


2.
Хафра_2 ("Хефрен")




Кстати, слово (имя) МИНА - в переводе с праязыка - означает: ОТМЕЧЕННЫЙ (варианты: наполненный, основанный, уполномоченный) ВЫСШИМ (здесь подразумевается духовным)  СВЕТОМ. Если скомпилировать все это в наш современно-примитивный язык (и лукавые понятия) , то оно будет выглядеть так:  "ПОМАЗАННИК БОЖИЙ".  
Такие дела...



UPD:
Скоро еду в Москву.
Ненавижу этот Серпентарий, но делать нечего.

Не Галкин конечно (слава богу), но назовем это "свиданием"...
Метки:

(без темы)
[info]98i
забавно...
Если бы вам, технарю и (или) архитектору, было бы дано задание создать нечто такое, что невозможно было бы ни потерять, ни спрятать за тысячи лет - что бы вы соорудили?.. 
Метки:

хера себе...
[info]98i
Чувак совершенно утратил чувство меры...



(даже мальчуган, рядышком, озадаченно репу зачесал...)

 

Когда собственные сексуальные фантазии  пересиливают страх (я уж не говорю о чем-то другом, только о страхе),  - то это все. Это алес. Это реперная точка, в которой человек становится животным. Маньяком. (то есть, чисто на рефлексах). 
А если маньяк воплощает свои фантазии на виду миллионов и в таком статусе, значит маньяком - он стал уже давно (и не он один). 
Увы Овощам!
Увы...

Свуарено здесь:

http://baxus.livejournal.com/219571.html?thread=8533171#t8533171


UPD:

По всей вероятности (и как это, наглядно, показывает опыт), все-таки дрочилово на прокурорские попы - даром не проходит...
Аппетиты растут, планки падают, горизонты  - "шыряться"... 
Не проходит...

Оранта...
[info]98i

Хм... Вот ведь шкура...
Я не слежу специально (слишком много чести) , но вот этот куртуазный проститут:   soberminded  - уже замозолил мне все глаза...

Как минимум трижды:

первый раз - когда кого-то из националистов судили неправедно-демократическим судом, и на дельные замечания посетителей (его страницы) по НЕэффективному (и даже вредному) освещению тех событий - он отвечал только тихим, но всеобщим "баном".

второй раз - когда на парочку русских (ну, или почти русских...) бойцов-националистов - надели мешки и заочно объявили их киллерами  (а этот ублюдок - тоже заочно, но с потрохами - сдавал их властям и соответственно же (как киллеров-орденоносцев)  "подавал" читателям, (после чего, поняв (или получив ЦУ сверху) , что явно перегнул палку - быстро отыграл  назад и сделал вид, что он вообще не писал той статьи. Что-де это чей-то "клон" и т.д.)

ну и третий раз вот здесь: http://oranta.livejournal.com/308690.html  

Посмотрите, Оранта - наезжая на кавказцев (на тот момент она еще не разобралась - КТО стоит ЗА этими "кавказцами") - полностью отводит все подозрения от русского националиста (если я не ошибаюсь) Ширяева. И вроде бы это на руку и националистам и дпнистам и кому только, в общем, это не на руку (кроме кавказцев...), но... прочтите, что ей пишет этот уебок...

Любопытно, в каком фокусе эта хитрожопая Гнида - soberminded - мне еще раз попадется?...    


UPD
Задружил только что вот этого чела: http://rafa1e.livejournal.com/ 
Тоже, между прочим, интрига... Чел загрузил всю важную инфу со страницы Оранты и спустя совсем немного времени - исчез.  Совсем исчез.  Последняя запись - от двадцать шестого августа две тысячи девятого года. Вероятно, тоже "уехал на каникулы". И очень может быть, что тоже скоро приедет и примется за "генеральную уборку"... 
В общем, не жизнь, а сплошная санта-барбара... 

"Оранта"
[info]98i
 Несколько недель назад - зарядил человека на этот адрес: Королева 8-1 , кв. 421.
Человек пропал. Ни слуху, ни духу. Нигде не появляется.

Несколько дней назад - сориентировал еще одного человека.
У меня там, в Москве, еще достаточно друзей и одноклассников, но пропадет и этот - поеду сам. 

А после уже будут заявления в прокуратуру и т.п. 

Анты, славяне, арабы (и т.д.) против аваров и хазар (в общем - ассов)
[info]98i
Где-то я уже говорил, что когда-то (естественно - "в допотопные времена") и арабы - были Русскими (и даже помнили значения этого слова).


(себе на заметку)

Источник: БЭКМ ( вот только про десятки тысяч рабов - ложь. Ложь, потому что византийскую историю - писали все те же "византийские радзинские"... - прим.)

Византийские историки пишут о десятках тысяч пленных, захватывавшихся антами с целью превращения в рабов. В 3-4 веках у аваров складываются зачатки государственности. В письменных источниках 6-7 веков упоминаются князья Бож, Ардагаст, Пирагаст, их приближенные Идарий, Келагаст, полководцы Хильбудий, Доброгаст, дипломат Межамир. Полагают, что имя Божа было известно автору «Слова о полку Игореве», вспоминавшему «время Бусово». Анты выставляли сильное войско, в 4 веке вели борьбу с готской державой Германариха. В 385 готский король Винитар (Витимир) стремился подчинить антов своей власти, но потерпел поражение. Позже ему удалось захватить в плен Божа и казнить его вместе с сыновьями и 70 вельможами (события - калька с древнеперсидской истории с вырезанной (в 70 тысяч человек) аристократией и "ушами Амана" прим.) . С начала 6 века анты вместе с родственными им склавинами вели наступление на балканские владения Византии. Вначале оно носило характер набегов для захвата пленных и добычи (врут как сванидзе! прим), но во время войны 550-551 годов часть антов и склавинов осталась на Балканах. С этого времени начинается заселение Балкан славянскими племенами. С конца 6 века анты вели войны с аварами (точнее - "авары вели войны с антами" - прим.), а в начале 7 века перестали упоминаться в письменных источниках. В 9 веке место антов заняло новое славянское объединение — Русь. (тоже врут! анты - никуда не делись. они как были ДО прихода всех этих византийцев, авар-хазар-ассов и т.д. , - так и остались. Просто стали называться по-другому. Русскими и славянами. В общем - "славяно-руссами". - прим. )

=======================================================================
Источник: http://zarubezhom.com/

Сообщается, что в 7 веке во время Хазарско-Арабских войн ( http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar%E2%80%93Arab_Wars Неудавшийся Крестовый поход хазар на отбитие Иерусалима у неверных), авары сражались проотив арабов вместе с хазарами.
=======================================================================


Поэтому у арабов (и у всего просвещенного мира) слово "авар" (второе и не менее точное и чисто русское название " ОБР") - стало синонимом повреждений и разрушений. Отсюда и происхождение самого известного современного (и весьма актуального для современности) слова: АВАРИЯ.


"Источник: Этимологический словарь Фасмера"

авария
из ит. avaria или франц. avarie. Источником ром. слов является араб. ‛awâr "повреждение".

СПЕЦНАЗОВЕЦ ФСБ АНДРЕЙ ЯХНЕВ (НОРД-ОСТ)
[info]98i
Ну вот, прислужливые ушлёпки, как гниды, завелись и на моей странице... Завелись, и тихонько запели свои старые песни о главном: нашептывают, что у умницы Оранты http://oranta.livejournal.com - обычная неумная паранойя; в лучшем случае - нездоровое тяготение к "ценностям Запада" (до социально-ядовитых "подберезовиков" , правда, дело пока не дошло, но ведь еще и не вечер...).

Здесь, устами Оранты. немного о паранойе, а также здесь выявлен еще один параноик (по версии ушлёпков) Андрей Яхнев - спецназовец ФСБ. Его, очевидно, трезвомыслящие власти - тоже судят за паранойю ( и как параноика).

,


oranta
2009-07-13 03:36 am UTC (ссылка)
У меня тогда возникли подозрения о причастности ФСБ, а потом на Иносми нашла статью в Индепенденте с интервью Виктории Пелевиной. Она - британка русского происхождения и подруга бывшего спецназовца ФСБ Андрея Яхнева. Он был на Норд-Осте, и у него возникли обоснованные подозрения о заказном характере этого теракта. Сейчас его, после подставы, судят в глухой провинции...за вооруженное ограбление. Кириллу Ширяеву как бы заказали бомбу ингушские боевики, и заверили, что против "своих". Принесли "материалы", которые оказались бомбой и взорвались ровно в 19.00. В это самое время в Махачкале открылась театральная премьера пьесы про "Норд-Ост", где были показаны многие факты, указывающие на причастность ФСБ. Родичи Виктории Пелевиной жили в нашем доме за стенкой от той взорванной квартиры...
http://oranta.livejournal.com/457176.html


Далее - "псих-картинки":

И ЕСЛИ ВЫ ЭТО ВИДИТЕ - ЗНАЧИТ ВЫ ПАРАНОЙИК!:

ЗАЧЕМ ОНА В НЕГО СТРЕЛЯЛА?
(кадр со вспышкой пистолета)


Далее ссылки "по теме" (если увеличить кадры, разрезать и прокрутить их последовательно - видна вспышка от выстрела)

ЗАЧЕМ ОНА В НЕГО СТРЕЛЯЛА?
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/90n/n90n-s00.shtml

Зачем она в него стреляла? (судьба одной видеозаписи)
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/42/01.html

Убийство свидетеля. (Сергей Соколов)
http://radulova.livejournal.com/413374.html

Так кто все-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/354253/cat/10/?gclid=CIv8rbaHyJ4CFYGDzAoddValrw


Далее - всего лишь один кадр из видео, снятого самими фсб-шниками "по горячим следам" (я видел их вместе со всеми, через пару часов после "штурма") . Но вышел казус... В этих кадрах - не все "следы" "фсб-шники" успели подтереть...

Эту девушку, во время "штурма", сбросили с балкона (с третьего этажа) - на второй этаж. Девушка переломана пополам. От удара - сломан позвоночник. От силы удара (лететь было высоко) - у девушки чуть не оторвался ремень, на котором была подвешена бомба (которыми нас так тщательно пугали телевизионщики...)
Это означает, что тот мудак, который сбрасывал девушку вниз - прекрасно знал, что бомбы - не взрываются! Что это не бомбы - А МУЛЯЖИ! (а значит и весь "терракт" - не терракт вовсе, а "реалити-шоу").




Ну а здесь несколько кадров из американской (если память мне не изменяет) версии изложения событий (весь фильм где-то минут сорок идет, снято внутри Норд-Оста. Есть в сети). В которой нас (уже щупальщами иностранных "коллег"- "журналистов" , также, пытаются убедить, что все это - терракт и типа чеченцы-пепенцы (и пепенки) настоящие и что (какбе между строк) "спецслужбисты" типа правильно поступили. что всех замочили и т.д. ...

http://www.youtube.com/watch?v=YCpSLjuvWiw

Это самое начало фильма. Обратите внимание, что Бараев - ХНЫЧЕТ. и, похоже, сам с великим трудом верит в то, что происходит вокруг него. Это много позже он приободрился и освоился (наверное надеялся, что те, кто ЗАСТАВИЛ его исполнять роль "главаря" (как Гачиеева - читайте открытое письмо Фельштинского Юлии ...ээээ не помню фамилии...) - оставят его в живых и дадут ему скрыться. Ну-ну...)

Ну и последнее:

Русский - никгда не будет мочить спящую женщину. (в худшем случае - это извращенец Буданов. Но цинично расстрелять спящую толпу женщин - не сподобится ни один русский Буданов. Каким бы говном он не был. ЭТО АКСИОМА!). Поэтому тысяу раз права Оранта, памятуя об этнических корнях "рязанских террористов". http://98i.livejournal.com/62789.html

казнь-этап-мочить-мочить-мочить...
[info]98i
эти суки Федора Емельяненко уже к кинематографу подтянули. Охаживают, суки, охаживают...

http://www.youtube.com/watch?v=9-_jesuV7aM&feature=related

Home